Newtag.Ru

Очень познавательная книга о дурлах вышла в свет. Думаю, имеет смысл почитать и поискать новых дурлов в российском, да и в нашем сегменте.

Опубликованы самые смешные доменные имена
В воскресенье, 30 мая, британские газеты вышли со статьями о книге «Дурлы: как-как они назвали сайт?!» («Slurls: They Called Their Website WHAT?!»). Ее автор — Энди Гельдман — собрал примеры более чем полутора сотен двусмысленно звучащих доменных имен.

Хм. Почитали комменты к предыдущему посту. Пришлось сходить и воочию убедиться в качестве сайтов ТРК "Ариг ус" и газеты "Новая Бурятия", а также — очень странно своеобразного сайта (с блогингом) «Байкал-дэйли».

К предыдущему и еще более раннему постам немного любопытной информации. По ссылке ury почитала e-xecutive.ru. Не жалею о трате времени на изучение этого проекта. Информация там реально есть и она интересна для нас. Пара цитат:

Отрывок из интервью с Михаилом Токовининым, руководителем компании QSOFT, которая по мнению рейтинга Tagline 2009 и CMS magazine, входит в список лучших веб-студий рунета.

Навеяно дискуссией в предыдущем посте, а также блогом "Веб-разработка на селе". Напомню, что речь шла о платформах для соц. сетей и блогинга, причем ury считал, что "Битрикс" в этом отношении крут. Балтатарова поддерживала со ссылкой на сайт «ИП». Я сомневалась со ссылкой на РБ03.ру и, как ни странно, на тот же «ИП».

Стало интересно, в чем тут соль. Посетила указанные ury сайты, сделанные на платформе «Битрикс» с блогосервисом. Именно слон.ру и e-xecutive.ru.

Значит по поводу Веб2.0 или блогосферы (с форумами, чатами, социалками) в Бурятии, как мне кажется, все будет более-менее нормально. Рано или поздно. Но будет. Мы отставали, отстаем и еще закономерно будем какое-то время отставать от передовых в этом плане мегарегионов (типа всея РФ, Европейской ея части и т.д.), но это не обидно — отставать от реально продвинутых. А в своем региональном сегменте и, даже в сравнении с другими регионами, Бурятия исторически держалась неплохо.

Вы знаете, а в целом они мне нравятся, хотя есть с чем сравнивать. Да, нашим блогерам не хватает так сказать «рынка сбыта» и многого другого, о чем я напишу большущий пост или цикл постов как-нибудь потом. Наши блогеры и жижисты с самого начала находились в невыигрышной позиции. И тем не менее. Сравнивая с тысячниками в ЖЖ (а ЖЖ, как ни крути, это мерило), отмечу за нашими такую особенность: наши стараются писать, точнее постить. Именно стараются. В ЖЖ и, скажем, в дайари как-то сложился такой стиль показной небрежности постов, обилия матов, обилия местами совершенно неуместного сарказма, в общем что-то такое, отчего нередко простому, неизмученному блогерством человеку становится неуютно.

За всей этой нарочитой небрежностью и сарказмом скрывается по сути простецкий страх показаться смешным. Старо как мир, но факт. Люди, боящиеся показаться смешными, стараются высмеивать все и вся, или поругивать оное все и вся.

Тоонто.мн — приятный сайт. Не претенциозный, маленький проект, но сравнительно неплохо сделанный и достаточно содержательный по контенту.

Прямо на главной странице организован чат, что, по-моему, для такого небольшого проекта удачно придумано.

Из модулей на главную выводятся лиды, песни, фотки или видео. Отбор происходит случайным образом и при каждом заходе на сайт, представления модулей меняются. Особенно это удобно для меня тем, что всякий раз при посещении Тоонто звучит другая песня. Среди моих коллег и некоторых родственников есть обыкновение начинать сеанс онлайн с открытия Тоонто и прослушивания музыки.

Начнем пока просто в хронологическом порядке, с самой первой попытки (из известных мне, т.е. хронология тут снова моя личная). Как уже в предыдущем опусе было написано, номер 1 по этой версии был на СБН. Проект в общем живет, хотя с технической стороны не развивается. Следующей такой попыткой, кажется, стала площадка на БМИ (Бурят-Монголия.Инфо), впрочем, в отличие от СБН она больше предназначалась для «своих». Примерно, также как реализуются авторские колонки в GZT.ru или на Эхе Москвы (впрочем, судя по всему, сейчас там все уже не так просто). Далее, долго-долго раскачивался проект Бурят.ру (тот, который «все найду»), в итоге он стал RB03.ru и на нем есть блоги, хотя не знаю, когда они появились.

Не помню (или не знаю), когда это все началось, и кто Все Это Придумал. В смысле бурятских социалок.

Лично для меня эта история началась с ЖЖ на Сайте бурятского народа. Причем, обнаружение этого модуля мною было запоздалым. ЖЖ там, видимо, существовал уже несколько лет, когда кто-то рекомендовал мне найти там и почитать рассказы МОБУ. Не буду сейчас о рассказах (изрядная часть мне понравилась, но далеко не все), скажу, что техническая сторона ЖЖ на этом ресурсе оставляла и оставляет желать много лучшего. Однако модулю и всему сайту надо отдать должное.

СБН сложился как площадка бурятских диаспор за пределами Бурятии, атмосфера на нем в первые годы была чуть более оптимистичная, деловая, интеллектуальная, чем на всех других известных мне ресурсах такого рода. Почитать форум на СБН в начале и середине «нулевых годов» было глотком свежего воздуха.

Конечно, сайтом 2009 в номинации «успех» можно назвать сайт Информ-полиса. Гетманский молодец!

Слагаемые успеха:

1. Лента новостей с возможностью комментирования

2. Хорошая оптимизация под Яндекс, да и Гугл в общем тоже

3. Относительно неплохой дизайн (стал неплохим примерно осенью)

Минусов тоже много, но они в основном свойственны едва ли не всем новостным и аналитическим сайтам Бурятии:

1. Не оригинальный контент. До половины и более контента, причем, нередко самого читаемого, заимствованы со сторонних ресурсов и печатных сми

2. Почти полное отсутствие модерации комментариев. У нормального образованного читателя, решившего потратить время на изучение комментов на сайте ИП, может создаться впечатление, что аудитория ресурса наполовину состоит из не вполне психически нормальных лиц, а также шовинистов, что впрочем местами одно и то же.

3. Тот контент, что есть, сам по себе в основном ничем не блещет, но это снова проблема большинства ресурсов. Оригинальный контент ИП создается сотрудниками редакции печатной версии, среди которых реально интересно и, более-менее постоянно поддерживая планку на уровне, пишут, кажется, буквально двое. Особенно выделяется Сергей Басаев.

По 3 пункту претензии скорее к редакции самой газеты, нежели к сайту. Однако, надо признать, что сайт не сделал видимой попытки решить проблему. У Гетманского по идее был выбор — нанять или как-то иным образом привлечь сетевых журналистов, фрилансеров. По косвенным признакам можно понять, что сайт при посещаемости в 2.5-3 тысячи человек в сутки, должен бы иметь никак не менее 5-8 тысяч рублей в неделю, или до 20-30 тыс. в месяц. Выделять отсюда, скажем, половину на оплату хотя бы одной публикации в неделю, не должно быть смертельным для сайта. Более того, это должно пойти ему на пользу. Видимо, этого пока нет.

Вместо этого происходит обратный процесс. Слухи носятся, что из проекта ушла Балтатарова.

Проект «Молодежный блог» откровенно слаб. Но об этом в отдельном посте. Как и о других внутренних проектах на сайтах Бурятии.

Не смотря на все минусы, сайт ИП резко рванул в отрыв и ныне заслуженно с моей т.з. может называться сайтом 2009 года.