Одна большая война на всю Сибирь

Башня второго (или третьего?) Братского острога

Как можно заметить по обсуждениям на форумах и сайтах Бурятии, тема продвижения России в Сибири является чертовски занимательной и острой, оставаясь при этом толком не известной огромному большинству народа. Попробую собрать в этом блоге побольше публикаций об истории тех лет, уделяя внимание в основном тем, которые обычно остаются за бортом ссылок и цитат в горячих спорах на просторах сетевой Бурятии. Вот одна из таких. Подписано неким Нестором Волиным, о котором я не нашел путной информации, но изрядная доля его статьи обнаруживает совпадения по фактам с другими публикациями (на второй странице об этом подробнее расскажу). Чем интересна эта короткая статья, так это обозначением всего процесса покорения Сибири войной, причем как бы одной большой («великой») войной на всю эту пятую часть континента, а не чередой (или россыпью) множества войн и локальных конфликтов, как обычно считается. Не сказал бы я, что это правильный подход, но во всем остальном текст заслуживает внимания.
Читать дальше

Военное дело бурят в XVII-XVIII вв.

Несмотря на то, что за последние три десятилетия существенно расширился круг вопросов связанных с изучением военного дела кочевников Центральной Азии, отдельные периоды  в развития военного искусства получили недостаточное освещение в научной литературе. В первую очередь это касается периода позднего средневековья, хронологические рамки которого определяются некоторыми учеными XV-XVIII вв. В рамках данного периода практически неизученным является вопрос о  вооружении, тактике и стратегии бурят.

В настоящий момент имеется только одно исследование, посвященное военному делу бурятских племен. Это вышедшая в 1993 г. работа В.А. Михайлова «Оружие и доспехи бурят». Однако, автор, судя по приводимым определениям наступательного и оборонительного вооружения слабо знаком с терминами, использующимися в оружиеведении. Кроме того, мы считаем, что к информации фольклорных источников о вооружении необходимо подходить более критично, чем это делает В.А. Михайлов.
Читать дальше

Война на Селенге в 1688 году

Много пишут, но мало толковой информации в написанном об одной из интересных страниц военной истории нашего региона — о войне русских с монголами в 1688 году.

Если поюзать поисковики, на свет вылезет довольно много кратких и мало о чем говорящих страниц о тех событиях. Но есть и интересные. Например, на сайте Новый геродат имеется публикация (не подписанная фио автора, увы) с наиболее информативной и кажется близким к научному (а не патриотско-краеведческому) изложением и пониманием событий.

Москва-Тобольск (январь-март 1686 г.)

Приказ выступить в Приамурье с войском Головин получил 20 января 1686 г. С ним отправлялись «по наряду из Сибирского приказу стольнику и полковнику Фёдору Скрипицыну, подполковнику Сидору Богатыреву, 5 человекам капитаном, московским стрельцам шти человеком; да салдатцкого строю полковнику Павлу Грабову, а с ним ево полку начальных людей 11 человек, да сибирских розных городов всяких чинов служилым людем 1400 человеком». Сборный пункт посольского войска назначен был в Тобольске. Первоначальные инструкции великому и полномочному послу содержали указания провести посольский съезд в Селенгинске и использовать в качестве союзника на переговорах Тушету-хана. Эти инструкции во многом объясняют то внимание, которое Головин уделил укреплению обороны Селенгинска и обеспечению безопасности в его окрестностях.
Читать дальше

"Дикая дивизия" брала пример с бурятских казаков

Стоят: воин Дикой дивизии с конем, латышский стрелок - с винтовкой, польский улан - с саблей. Сидит с винтовкой боец туркменского дивизионаРаньше я думал, что «Дикая дивизия» — это наша «Азиатская», которая под командой Унгерна. С детства слышал это выражение. Еще в 80-х так ругались воспитатели в пионерских лагерях у нас, в Бурятии. Уже в 90-х один знакомый мне рассказал про эпопею Унгерна и про белогвардейские бурятские части в гражданскую войну. И лишь спустя еще 10 лет я вдруг узнал, что нашу Конно-Азиатскую дивизию никогда, по крайней мере, в годы ее существования, не называли «дикой». Оказалось, что новые (т.е., считая за «старые» бурятских казаков) бурятские части формировались по образу кавказских, а не наоборот. Но и тут не все просто.

На днях наткнулся на такой вот факт, что идея привлечь кавказских горцев к службе на фронтах Первой мировой отталкивалась как раз от удачного опыта каких-то «национальных конных частей во время русско-японской войны». А таких «национальных» кавалерийских формирований на этой войне вроде бы не было, кроме бурятских казаков. Так что, приоритет тут за нами. Хотя конечно надо бы все это еще проверить.

«Дикая» дивизия

Вследствие успеха формирования национальных конных частей во время русско-японской войны, в августе 1914 г. было решено набрать 6-полковую конную дивизию из мусульман — жителей Кавказа и бакинских татар. Официально она называлась Кавказской туземной конной дивизией, однако также была известна как «Дикая» дивизия — за свою жестокость в боях, а также потому, что многие русские представляли кавказцев именно так. Брат царя, великий князь Михаил Александрович, командовал дивизией с 1914 по 1916 гг. В начале 1917 г. организация дивизии была изменена: в нее был добавлен Осетинский стрелковый батальон. Состав дивизии: 1-я бригада: Дагестанский и Кабардинский конные полки; 2-я бригада: Чеченский и Татарский конные полки; 3-я бригада: Черкесский и Ингушский конные полки.

До 1916 г. в нее входил Конно-горный артдивизион (две 6-орудийные батареи), затем — три Донских казачьих батареи. Пулеметный отряд был укомплектован моряками Черноморского флота, носившими черкеску и меховую или из овечьей шерсти папаху, но с морскими знаками различия. Связисты, поступившие из инженерных войск, носили стандартную армейскую полевую форму. Офицерам, переведенным из других кавалерийских полков, вне службы было разрешено ношение фуражек своих родных полков.

«Дикая» дивизия сражалась на Юго-Западном и Румынском фронтах, а затем была предназначена для наступления Керенского летом 1917 г. в составе 3-го конного корпуса. После участия в неудавшемся «Корниловском мятеже» дивизия на фронт не вернулась, а была отправлена в конце года для демобилизации на Кавказ.

Информация взята у Корниш Н. / Русская армия 1914-1918 гг.
Читать дальше

Наши на Корейской войне

Даже не знаю, какие крупные войны ХХ века, из числа тех, что «интересовали СССР и Россию», обошлись без участия в них такого маленького народа, как буряты. Говорят, наши (в разных качествах, в т.ч. — врачей, инженеров, солдат) отметились в подавлении «боксерского восстания» в Китае, в русско-японской войне, в Первой мировой, во Второй мировой, во Вьетнаме, в Камбодже, в какой-то из арабо-израильских войн, в Афганистане… Иногда когда сидишь среди стариков, которые вспоминают молодость, начинает казаться, что буряты — это такой большой вездесущий народ, представители которого все время умудряются попасть в эпицентр событий.

Корейская война тоже не обошла нас стороной. Ниже известные в сети воспоминания ветерана Корейской войны, нашего земляка из Аги.

— 18 марта 1951 года нас, 13 парней, Агинский райвоенкомат призвал на военную службу и направил в воинскую часть, находившуюся в Песчанке, — рассказывал агинчанин Жимба-Доржи Балданов. — Там мы, 107 юношей — уроженцев Читинской области, все водители, прошли «карантин», как сейчас говорят, курс молодого бойца. Через 20 дней приняли военную присягу. Затем нас распределили по воинским частям.
Читать дальше

Про нас и про японцев

японцы меня ей Богу удивили!

как-то раз у нас в общежитии было два дня рождения. общежитие маленькое, буквально человек 30 живет. вот и мы все собрались, пришли новые люди. а я тогда сама только заехала, почти никого не знаю. знакомилась со всеми.

подходит такой высокий и необычный негр, здоровается со мной.

а потом говорит: ты же из России, да?

я думаю, ну все пора мне свою заезженную пластинку включать, что да я из России и я не иммигрантка etc.
Читать дальше

Я - Бурятка, а не russian looking like chinese

hello!=) но сейчас все говорят «hey! whazzzup??!»

сначала я не знала, как надо отвечать на это, ведь фраза не имеет смысла… и как-то спросила у своего нового друга, что надо на это отвечать, потому что я сама понятия не имею. А он посмеялся и говорит, что можно сказать «nothing much». и когда я этим летом приехала домой и рассказывала своей подружке про это, она у меня спросила типа а че это значит?

ну если такой прямой грубый перевод, то это вроде как «че каво?», а в ответ «да ниче»)) может это значит че-нить другое, как говорят let it be/whatever~
Читать дальше